TikTok's Algorithmic Performativity, the Anthropocene, and Digital Extractivism in Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.46391/ALCEU.v26.ed58.2026.528

Keywords:

TikTok, Algorithmic performativity, Digital culture, Anthropocene

Abstract

This research examines the environmental impacts of digital extractivism through TikTok's algorithmic performativity, analysing the energy and water infrastructure that sustains its continuous engagement mechanisms in the context of Brazil's climate crisis. The methodology combines a neomaterialist perspective, literature review, document analysis, and estimates of carbon emissions and water use. Results demonstrate that features such as autoplay and infinite scrolling intensify data processing demands, thereby amplifying natural resource consumption in the Global South. The case of the mega data center in Caucaia (CE) exemplifies the contradictions between digital expansion and inadequate environmental governance. It concludes that the extractivist model of the data economy necessitates new forms of environmental regulation that acknowledge digital materiality as a pressing political issue in the Anthropocene.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

André Lemos, Universidade Federal da Bahia, Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura Contemporâneas

Doutor em Sociologia pela Université René Descartes, Paris V, Sorbonne (1995). Professor titular da Faculdade de Comunicação e do Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura Contemporâneas (Facom-UFBA). Professor colaborador do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da UFRB e do Programa de Pós-Graduação em Tecnologias da Inteligência e Desing Digital (TIDD-PUC-SP). Membro Titular da Academia de Ciências da Bahia e Pesquisador 1A do CNPq.

Thiago de Assumpção Fernandes Barbosa, Universidade Federal da Bahia, Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura Contemporâneas

Doutorando e mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura Contemporâneas da Universidade Federal da Bahia (UFBA). Pesquisador do Lab404 (PósCom/UFBA), com bolsa CAPES. Também é publicitário (ESAMC) e bacharel interdisciplinar em Humanidades (UFBA).

References

ABC – Academia Brasileira de Ciências; SBPC – Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência; SBC – Sociedade Brasileira de Computação. Posicionamento sobre a Política Nacional de Data Centers. Rio de Janeiro, 2025. Disponível em: https://www.abc.org.br/2025/10/24/sbpc-abc-e-sbc-defendem-soberania-digital-e-energetica-no-brasil/. Acesso em: 20 nov. 2025.

ANDERSON, K. E. Getting Acquainted with Social Networks and apps: It Is Time to Talk about TikTok. Library Hi Tech News, v. 37, n. 4, p. 7-12, 2020.

APPLE. Product Environmental Report iPhone 14 Pro Date. Set. 2022. Disponível em: https://www.apple.com/environment/pdf/products/iphone/iPhone_14_Pro_PER_Sept2022.pdf. Acesso em: 16 jun. 2025.

ARAÚJO, Rafael. Cidades de servidores, água do subsolo e energia de milhões de casas: como serão os primeiros data centers de IA no Brasil. G1, 30 jul. 2025. Disponível em: https://g1.globo.com/inovacao/noticia/2025/07/30/cidades-de-servidores-agua-do-subsolo-e-energia-de-milhoes-de-casas-como-serao-os-primeiros-data-centers-de-ia-no-brasil.ghtml. Acesso em: 1 ago. 2025.

ARAÚJO, W. F. Norma algorítmica como técnica de governo em Plataformas Digitais: Um estudo da Escola de Criadores de Conteúdo do YouTube. Fronteiras – Estudos Midiáticos, v. 23, n. 1, p. 29-39, 2021.

ARAÚJO, W.; KARHAWI, I. “Todo mundo pode ser famoso com o algoritmo do TikTok”: imaginários e saberes sobre eficiência algorítmica e potência viral. In: SANTOS, L. C. et al. Imaginários sociotécnicos e plataformas digitais. São Paulo: Intercom, 2024.

BATMUNKH, A. Carbon footprint of the most popular social media platforms. Sustainability, v. 14, n. 4, p. 2195, 2022.

BISHOP, S. Influencer Management Tools: Algorithmic Cultures, Brand Safety, and Bias. Social Media + Society, v. 7, n. 1, p. 1-13, 2021.

BONINI, T.; TRERÉ, E. Algorithms of Resistance. MIT Press, 2024.

BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação; Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. IA para o bem de todos: Plano Brasileiro de Inteligência Artificial. Brasília, DF: MCTI; CGEE, 2025a. 104 p. Disponível em: https://www.gov.br/lncc/pt-br/assuntos/noticias/ultimas-noticias-1/plano-brasileiro-de-inteligencia-artificial-pbia-2024-2028 . Acesso em: 26 nov. 2025.

BRASIL. Medida Provisória nº 1.318, de 17 de setembro de 2025. Regime Especial de Tributação para Serviços de Data Center (REDATA). Brasília, 2025b. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2025/Mpv/mpv1318.htm . Acesso em: 25 nov. 2025.

BRAUN, D. Brasil é o terceiro maior mercado da plataforma. Valor Econômico, 13 ago. 2024. Disponível em: https://valor.globo.com/empresas/noticia/2024/08/13/brasil-e-o-terceiro-maior-mercado-da-plataforma.ghtml. Acesso em: 28 jul. 2025.

BUSINESS INSIDER. How data centers are deepening the water crisis. Business Insider, jun. 2025. Disponível em: https://www.businessinsider.com/how-data-centers-are-deepening-the-water-crisis-2025-6. Acesso em: 17 jul. 2025.

CABRAL, Alceu Luís. Cidade gaúcha vira polo de data centers e poderá consumir mais energia que Porto Alegre. Repórter Brasil, 4 abr. 2025. Disponível em: https://reporterbrasil.org.br/2025/04/cidade-data-centers-rs-energia/. Acesso em: 1 ago. 2025.

CAMELO, A.P. et al. Soberania digital: para quê e para quem? Análise conceitual e política do conceito a partir do contexto brasileiro. São Paulo: CEPI FGV Direito SP; ISOC Brasil, 2024. Disponível em: https://isoc.org.br/files/projetosoberania_relatorio_pt_202405_%20_compressed.pdf. Acesso em: 26 mar. 2026.

CASEMAJOR, N. Digital Materialisms: Frameworks for Digital Media Studies. Westminster Papers in Communication and Culture, v. 10, n. 1, p. 4-17, 2015.

CRAWFORD, K. Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. New Haven: Yale University Press, 2021.

GABRYS, J. Practicing, Materialising, and Contesting Environmental Data. Big Data & Society, v. 3, n. 2, 2016.

GILLESPIE, T. The Relevance of Algorithms. Media Technologies, p. 167-194, 2014.

GILLESPIE, T. Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media. New Haven: Yale University Press, 2018.

GREENLY. Le coût environnemental des réseaux sociaux. 2023. Disponível em: https://greenly.earth/leaf-media/data-stories/le-cout-environnemental-des-reseaux-sociaux. Acesso em: 12 jul. 2025.

GROVE, R. Green Imperialism: Colonial Expansion, Tropical Island Edens and the Origins of Environmentalism, 1600-1860. Cambridge University Press, 1995.

GUPTA, U.; KIM, Y.G., LEE, S., TSE, J., LEE, H.H.S., WEI, G.Y., & WU, C.J. Chasing carbon: the elusive environmental footprint of computing. IEEE International Symposium On High-Performance Computer Architecture, p. 854-867, 2021.

IDEC. Idec pede ao Ministério da Fazenda e ao MDIC acesso à Política Nacional de Data Centers. São Paulo: Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor, 8 maio 2025. Disponível em: https://idec.org.br/release/idec-pede-ao-ministerio-da-fazenda-e-ao-mdic-acesso-politica-nacional-de-data-centers. Acesso em: 23 fev. 2026.

INTERCEPT BRASIL. A boiada da IA. The Intercept Brasil, 2025. Disponível em: https://www.intercept.com.br/especiais/a-boiada-da-ia/. Acesso em: 9 jul. 2025.

INTERNATIONAL ENERGY AGENCY. Energy and AI. Paris: IEA, 2025. Disponível em: https://www.iea.org/reports/energy-and-ai. Acesso em: 14 jul. 2025.

LATOUR, B. A antropologia no tempo do Antropoceno. In: ALZAMORA, G. et al. (Orgs). Dossiê Bruno Latour. Editora UFMG, 2021.

LEMOS, A. Sobre o fal(h)ar: cultura digital, precariedade e Antropoceno. TECCOGS — Revista Digital de Tecnologias Cognitivas, n. 31, p. 94-107, 2025. Disponível em https://revistas.pucsp.br/index.php/teccogs/article/view/73425/48503.

LEMOS, A. Plataformas, dataficação e performatividade algorítmica (PDPA): Desafios atuais da cibercultura. In: PRATA, N.; PESSOA, S. (Orgs). Fluxos Comunicacionais e Crise da Democracia. São Paulo: Intercom, 2020, p. 117-126.

LEMOS, A.; BITENCOURT, E. Sensibilidade performativa e comunicação das coisas. MATRIZes, São Paulo, Brasil, v. 12, n. 3, p. 165-188, 2018. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v12i3p165-188.

LEMOS, A.; BITENCOURT, E.; SANTOS, J. Fake news as fake politics: the digital materialities of YouTube misinformation videos about Brazilian oil spill catastrophe. Media, Culture & Society, v. 43, n. 5, p. 886-905, 2020. DOI: https://doi.org/10.1177/0163443720977301.

LEMOS, A.; MARQUES, D. Interfaces Maliciosas: estratégias de coleta de dados pessoais em aplicativos. V!RUS, São Carlos, n. 19, 2019. Disponível em: http://www.nomads.usp.br/virus/virus19/?sec=4&item=2&lang=pt . Acesso em: 23 jul. 2025.

LUCIANO, F.F. Antropologia em tempos incertos: viver no Antropoceno. Revista Cadernos de Ciências Sociais da UFRPE, v. 1, n. 16, p. 61-83, 2020.

MDIC/ABDI. Estratégia para implementação de política pública para atração de Data Centers. Brasília: Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior/Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial, 2023. Disponível em: https://www.gov.br/mdic/pt-br/assuntos/sdic/comercio-e-servicos/comercio/estudo_completo_datacenters_jun2023.pdf/view. Acesso em: 25 jul. 2025.

NGATA, W.; BASHIR, N.; WESTERLAKEN, M.; LIOTE, L.; Chandio, Y.; Olivetti, E. The Cloud Next Door: Investigating the Environmental and Socioeconomic Strain of Datacenters on Local Communities, 2025. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2506.03367. Acesso em: 11 jul. 2025.

NHI, D.; CHULOY, M.; GLOMANN, L. Environmental impact of video streaming from users' perspectives. In: LEITNER et al. (org.). The human side of service engineering. AHFE Open Access, 2024. v. 143, p. 192-201.

PARIKKA, J. A Geology of Media. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2015.

PASQUALE, F. The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge: Harvard University Press, 2015.

PRIEST, J. et al. The Greenhouse Gas Footprint of Streaming Video: Fact-Checking the Headlines. IEA 4E Electronic Devices and Networks Annex, 2019.

RESET/UOL. O Brasil será um hub global de data centers? UOL Capital Reset, 2025. Disponível em: https://capitalreset.uol.com.br/transicao-energetica/o-brasil-sera-um-hub-global-de-data-centers-muita-calma-nessa-hora. Acesso em: 14 jul. 2025.

REUTERS. Chile partially pulls Google data center permit, seeks tougher environmental. Reuters, 27 fev. 2024. Disponível em: https://www.reuters.com/world/americas/chile-partially-pulls-google-data-center-permit-seeks-tougher-environmental-2024-02-27/. Acesso em: 17 jul. 2025.

SEARCH LOGISTICS. TikTok User Statistics. Search Logistics, 2024. Disponível em: https://www.searchlogistics.com/learn/statistics/tiktok-user-statistics/. Acesso em: 9 jun. 2025.

SILVA, K.; AGUIAR, E. Os paradoxos da comunicação ante o Antropoceno. Revista ECO-Pós, v. 23, n. 2, p. 12-32, 2020.

TAFFEL, S. Technofossils of the Anthropocene: Media, Geology, and Plastics. Cultural Politics, v. 12, n. 3, p. 355-375, 2016.

TELESÍNTESE. Brasil lidera expansão de data centers na América Latina apesar de entraves fiscais. Telesíntese, 3 jul. 2025. Disponível em: https://telesintese.com.br/brasil-lidera-expansao-de-data-centers-na-america-latina-apesar-de-entraves-fiscais/. Acesso em: 1 ago. 2025.

THE GUARDIAN. Draining cities dry: the giant tech companies queueing up to build datacentres in drought-hit Latin America. The Guardian, 22 maio 2025. Disponível em: https://www.theguardian.com/global-development/2025/may/22/datacentre-drought-chinese-social-media-supercomputers-brazil-latin-america. Acesso em: 11 jul. 2025.

UPTIME INSTITUTE. Global Data Center Survey 2024. Uptime Institute, 2024. Disponível em: https://uptimeinstitute.com/resources/research-and-reports/global-data-center-survey-results-2024. Acesso em: 16 jul. 2025.

XU, L.; YAN, X.; ZHANG, Z. Research on the Causes of the “TikTok” App Becoming Popular and the Existing Problems. Journal of Advanced Management Science, v. 7, n. 2, p. 59-63, 2019. DOI: 10.18178/joams.7.2.59-63.

YUVENTI, J.; MEHDIZADEH, R. A critical analysis of Power Usage Effectiveness and its use in communicating data center energy consumption. Energy and Buildings, v. 64, p. 90-94, 2013.

ZENG, J.; KAYE, D. B. V. From content moderation to visibility moderation: A case study of platform governance on TikTok. Policy & Internet, v. 14, p. 79-95, 2022.

ZUBOFF, S. The Age of Surveillance Capitalism. New York: PublicAffairs, 2019.

ZULLI, D.; ZULLI, D. J. Extending the Internet meme: Conceptualizing technological mimesis and imitation publics on the TikTok platform. New Media & Society, v. 24, n. 8, p. 1872-1890, 2022.

Published

2026-05-13

How to Cite

Lemos, A., & de Assumpção Fernandes Barbosa, T. (2026). TikTok’s Algorithmic Performativity, the Anthropocene, and Digital Extractivism in Brazil . ALCEU, 26(58), 195–214. https://doi.org/10.46391/ALCEU.v26.ed58.2026.528

Issue

Section

Dossiê Crise climática e desafios comunicacionais