Processo de Avaliação pelos pares
Todos os trabalhos recebidos passam por uma análise inicial do Comitê Editorial, para avaliar a pertinência da submissão, quanto ao escopo e às normas da revista, além da verificação de plágio, usando as ferramentas Plagiarisma e Grammarly, seguindo as indicações da Vice-Reitoria Acadêmica da PUC-Rio na política anti-plágio.
Caso o trabalho seja identificado como plágio ou se houver alguma incompatibilidade com as diretrizes da revista, o(s) autor(es) são devidamente informado(s) a respeito da recusa do trabalho.
No caso de cumprirem os requisitos prévios, serão encaminhados então, em sistema de avaliação cega (sem referência à autoria), para avaliação de pareceristas, membros do Conselho Científico ou pareceristas ad hoc, no modelo de revisão por pares duplo-cega.
Se houver divergência entre os pareceres, um terceiro parecerista será indicado. O(s) autor(es) são informado(s) ao longo de todo esse processo.
Caso seja necessário, a decisão final sobre um trabalho é de responsabilidade do Comitê Editorial da revista.
A aprovação das traduções, resenhas e entrevistas é de responsabilidade do Comitê Editorial da revista.
